институт
Существует широко распространенное заблуждение, что люди, которые выступают за свободный рынок, также поддерживают все, что творит крупный бизнес. Ничто не может быть дальше от истины. Я осуждаю бизнесменов, когда в своей политической деятельности они занимают такие позиции, которые противоречат их собственным интересам и негативно влияют на свободное частное предпринимательство. В Европе, России и США все острее встает проблема кризиса государственной системы социального обеспечения. В поисках либерального сценария реформы этой системы нелишне вспомнить историю догосударственных механизмов социального обеспечения, в избытке существовавших в странах Запада. Представляем вашему вниманию избранные главы книги Дэвида Грина «Возвращение в гражданское общество. Возможно ли социальное обеспечение без государства?» В самой основе процесса глобализации заложено противоречие: если товары, услуги и капиталы пересекают государственные границы все свободнее, то большинству людей это недоступно. Ни одно правительство — за исключением, может быть, северокорейского — и не помышляет о запрете трансграничной торговли товарами и услугами, и в то же время считается абсолютно нормальным и даже разумным, когда государства не позволяют пересекать свои границы большинству людей, производящих эти товары и услуги. Неудивительно, что масштабы нелегальной иммиграции постоянно растут: у большинства желающих перебраться в другую страну просто нет другого выхода. Во всех учебниках политэкономии важнейшие экономические решения, которые необходимо принимать любому обществу, формулируются в виде следующих вопросов: какие товары производить? как произвести эти товары? кому достанется то, что произведено? Подобная постановка проблемы социального выбора искажает суть дела. Экономические организации по необходимости находят то или иное решение перечисленных проблем, но даже самое централизованное общество не конкретизирует и не может конкретизировать ответы на эти вопросы заранее и во всех деталях. Полезнее и ближе к истине было бы рассматривать социальную систему как нечто, опирающееся на методы, правила или обычаи разрешения конфликтов, возникающих в процессе использования дефицитных ресурсов, а не воображать, будто общество в состоянии конкретизировать способы их использования. В последнее десятилетие в КНДР произошло немало перемен. Старая система постепенно разваливается снизу, на смену сталинистской государственной экономике постепенно приходит дикий рыночный капитализм в его, скажем так, «африканском варианте» — капитализм ремесленников, рынков, мелких торговцев. Изменилось многое — и в том числе и представления жителей КНДР о внешнем мире.Чтобы понять революционный характер этих перемен, необходимо учесть, до какой степени северокорейское население было изолировано от информации о внешнем мире во времена правления Ким Ир Сена, т.е. в период с конца 40-х и до начала 90-х годов. Конечно, все коммунистические режимы стремились в той или иной степени ограничить общ